Пример: Шиян А.А., Глава 8. Национальная безопасность государства

(19-10-2009 20:44) 

Глава 8. Национальная безопасность государства

В настоящей главе мы рассмотрим разные аспекты Национальной безопасности произвольного государства.

Конечно, не все они применимы одновременно к одному и тому же государству! Более того - Социальные Технологии, разработанные нами, позволяют рассмотреть ВЕСЬ СПЕКТР ВОЗМОЖНЫХ проблем с Национальной безопасностью - имеющих место как для РАЗВИТЫХ стран мира, так и для НЕРАЗВИТЫХ стран.

Многие стороні ПРАКТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ изложенных здесь технологий подробно описаны в нашем детективном романе "Выбор". Собственно, он и был написан с целью освещения тех СОЦИАЛЬНЫХ и ПОЛИТИЧЕСКИХ последствий, которые привносит широкое использование современных Социальных Технологий. Этот роман можно рассматривать как увлекательное ДОПОЛНЕНИЕ к изложенному ниже материалу.

8.1. Разрушение пирамиды управления государством в развитой стране

Как следует из проведенного в книге рассмотрения, мы стоим на пороге взрывообразного применения математически обоснованных Социальных Технологий - технологий для управления отдельным человеком1, социальными и экономическим группами, Государством в целом и совокупностями Государств.

Уже сегодня совершенно ясны методики для управления политиками произвольно высокого ранга и легко сделать надежный прогноз их поведения. Уже сегодня легко предсказать становление и развитие отношений между политиками. Также легко выделить информацию, которую конкретный политик считает важной и надежно предсказать те выводы, которые он сделает на основании этой информации (см. главу 9 настоящей книги).

Приобрели ясность законы самоорганизации человеческих сообществ - начиная от небольших фирм и заканчивая Государством в целом. Например, блок так называемых Прав Человека является не более чем частью комплекса мероприятий по реализации отбора управленцев, способных работать на высших уровнях иерархии.

Развитие знаний о Человеке позволяет уже сегодня организовывать целенаправленное внешнее управление любым государством: сейчас уже нет необходимости в военных действиях - поставленные цели могут быть достигнуты мирным путем.

В частности, наиболее РАЗРУШИТЕЛЬНЫМ для любой страны будет следующий сценарий:

Изоляция от информационных потоков 12 тысячи координаторов, стоящих на "верхних уровнях" пирамиды управления государством.

Как следует из параграфа 2.3, таким образом будет "срезана" верхняя половина Общегосударственной пирамиды управления практически для любого государства мира (исключая, может быть, разве что Китай и Индию!). Еще раз подчеркнем: эти 12 тысячи координаторов - это не только "ведущие политики" данной страны! Это в основном люди, которые способны "выдвигать НОВЫЕ идеи" на Национальном уровне - это писатели, журналисты, актеры, медики, экономисты, менеджеры, юристы, спортсмены, и многие, многие другие... К сожалению, даже в развитых странах мира еще не созданы условия для того, чтобы КООРДИНАТОРЫ ВЫСОКИХ УРОВНЕЙ могли оптимально работать (об этом см. ниже).

Итак, в результате целенаправленных действий по такой изоляции ("нейтрализации") в любой стране останутся лишь только такие координаторы, которые смогут оптимально управлять сообществами не более чем в несколько десятков тысяч человек2!

Этот аспект опасности международного терроризма еще пока даже не осознан не только отдельными (прежде всего - развитыми) странами мира, но и Мировым сообществом в целом.

Сценарии реализации такого НАПАДЕНИЯ на ту или иную страну мира могут быть самыми разнообразными.

В частности, одним из крайне опасных является такой, когда "противник" реализует комплекс мероприятий, имеющий целью "вырубить брешь" в общенациональной пирамиде управления данной страной. Дело в том, что "верхушка" общенациональной пирамиды управления, как правило, достаточно хорошо "защищена": такие координаторы, что называется, "на виду" у всего народа. А вот координаторы уровня на 12 "ниже" максимально возможного для данной страны, да еще НАЧИНАЮЩИЕ (то есть те, которые только-только успели выйти на достаточно высокий уровень) - они, как правило, находятся "в тени" общественного внимания... И именно они - как раз вследствие такой своей "незащищенности" - и могут послужить ОПТИМАЛЬНОЙ мишенью для "внешнего нападения"...

Конечно, нейтрализовать при этом придется большее количество координаторов - но все равно мы не выйдем при этом за пределы 12 тысячи человек. К тому же - для того, чтобы пирамида управления государством ПЕРЕСТАЛА ОПТИМАЛЬНО ФКУНКЦИОНИРОВАТЬ, вполне достаточно "вырубить" лишь ЧАСТЬ из нескольких ее "слоев"!

Особо подчеркнем: "нападение", которое обсуждается в настоящем параграфе СОВСЕМ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО предусматривает физическое уничтожение координаторов! (Хотя, без сомнения, террористические организации выберут именно этот путь..)

Например, в главе 6 мы описали несколько "бескровных" - чисто информационных (!) - каналов того, как "нейтрализовать" координаторов данной страны.

Пример 1. В США (аналогично как в России) возможна не более чем 6 уровневая пирамида управления: шестой уровень объединяет более 16 миллионов человек - а с учетом членов семей получаем более полусотни миллионов. При этом координаторов третьего - четвертого уровня в такой пирамиде насчитывается до четырех тысяч человек (количество координаторов на уровне, на 2 ниже, чем рассматриваемый). Как видно, 12 тысячи человек для НЕЙТРАЛИЗАЦИИ этой пирамиды вполне достаточно.

Пример 2. Для Украины (Франции, Германии, Великобритании и т.п.) максимально возможный уровень для пирамиды управления - ПЯТЫЙ, когда воедино объединяется более миллиона человек (а с учетом членов семьи - несколько миллионов). Интересно, что в этом случае количество координаторов четвертого-третьего уровня составляет всего менее тысячи человек! Поэтому СПОСОБ ОРГАНИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ такими странами должен учитывать то, что, образно говоря, "каждый координатор должен быть на счету"! Ниже в параграфе 10.3 мы, рассматривая реальную угрозу скатывания Украины к ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ, опишем те трагические последствия, к которым может привести НЕОПТИМАЛЬНАЯ организация структуры власти в такой стране.

Напомним, что координаторы третьего - четвертого уровня обеспечивают оптимальное управление КРУПНЫМ бизнесом и ЛОКАЛЬНЫМИ территориями.

Что же достигается в результате такого "выкусывания" части пирамиды управления?

Как всегда, "свято место пусто не бывает", - и вместо "выбитых" ("нейтрализованных") координаторов придут (будут назначены или выбраны, если речь идет о местном самоуправлении) - НОВЫЕ люди. Но уже - НЕ КООРДИНАТОРЫ3... И сразу же потеряется оптимальность управления на уровне крупного и среднего бизнеса, на уровне локального, местного самоуправления.

Особо подчеркнем, что: оптимальной является "нейтрализация" МОЛОДЫХ, НАЧИНАЮЩИХ координаторов. Как раз тех, которые еще просто НЕ УСПЕЛИ (!) построить свой собственный КРУПНЫЙ бизнес, которые еще просто не успели стать ЛИДЕРАМИ местного, локального или территориального самоуправления! Другими словами, "нейтрализации" подлежат именно те координаторы, которые ДОЛЖНЫ ЗАМЕНИТЬ тех координаторов, которые "уже уходят"! И если в стране не созданы СПЕЦИАЛЬНЫЕ условия для оптимального функционирования пирамид управления - об этом достаточно написано в этой книге (например, в главах 2-5), то "нейтрализация" таких начинающих координаторов может даже остаться незамеченной (особенно если она произойдет в сравнительно сжатые сроки)...

Но вот последствия этого - ощутят сразу и немедленно ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ жителей страны - те, которые потеряют надежду на новые рабочие места! Экономический потенциал страны будет существенно подорван.

А ведь все это - это только "цветочки"! А "ягодки" - они проявятся через несколько лет, когда координаторы БОЛЕЕ ВЫСОКОГО уровня (то есть - пятого - шестого уровня иерархии) выйдут в отставку. Вот тогда-то и обнаружится, что выбирать им РАВНОЦЕННУЮ ЗАМЕНУ - просто не из кого! Просто не окажется людей, которые могли бы заменить "ушедших на пенсию"... Вот тогда-то окончательно потеряется управление и более высокими уровнями иерархии в пирамиде управления государством...

Поэтому через несколько лет уже появятся трудности в управлении отдельными локальными территориями (штатами, областями, провинциями, землями)... А еще через несколько лет - страна уже не сможет быть управляема ОПТИМАЛЬНО!

В результате - страна СОЙДЕТ С МИРОВОЙ АРЕНЫ именно как РАЗВИТАЯ страна мира!

Но крайне опасно, если целью такой атаки будет выбрана ЯДЕРНАЯ страна: в этом случае возможны самые трагические последствия для Планеты в целом...

Необходимо особо подчеркнуть следующее:

именно страны с развитым - "ЗАПАДНЫМ" - демократическим строем оказались НАИМЕНЕЕ ПОДГОТОВЛЕННЫМИ к такого рода "внешнему нападению" с использованием Социальных Технологий.

Здесь произошло наложение целого ряда причин.

Прежде всего, - это то, что можно назвать СПЕЦИАЛИЗАЦИЕЙ. Действительно: кто более всего ценится в РАЗВИТЫХ странах мира? Ответ практически однозначен: тот, кто является ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫМ УЗКИМ СПЕЦИАЛИТСТОМ в каком-нибудь ОДНОМ деле.

Иными словами, вся система подготовки кадров, вся система образования ведет человека к тому, чтобы выбрать одну какую-то специальность и стать в ней - НАИЛУЧШИМ...

Если человек, например, считается ФИЗИКОМ - то во всех справочниках он так и записан - "физик". И к нему обращаются за консультациями - именно как к физику! И устроиться на работу он может - также только как физик...

Другими словами, в РАЗВИТЫХ странах мира на уровне ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ поощряется самоорганизация исключительно только "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ" пирамид управления...

Но координатор высокого уровня тем и отличается, что он работает как бы "ПО ГОРИЗОНТАЛИ", связывая воедино НЕСКОЛЬКО пирамид управления, которые служат для реализации управления в нескольких РАЗНЫХ областях человеческой деятельности... Но получается, что координаторы высших уровней в РАЗВИТЫХ странах мира практически не имеют возможности координировать деятельность МНОГИХ пирамид управления! Другими словами, - они просто "застревают" в какой-то ОДНОЙ пирамиде управления! Общество их просто принуждает к этому!

ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРИЗНАНИЕ может заслужить исключительно только "узкий специалист" во вполне определенной области... Если хотите - здесь мы имеем дело со своего рода "данью тиражировщикам": такое положение дел характерно именно для них. А поскольку в странах развитой демократии ПРИНЯТО прислушиваться к "общественному" мнению - то есть к мнению тиражировщиков!, - то большинство координаторов и строит свою жизнь таким образом, чтобы ему соответствовать. Другими словами, большинство координаторов ПРОСТО НЕ РИСКУЮТ переходить от одной своей области деятельности к другой... Они - ЗАСТРЕВАЮТ в рамках одной пирамиды управления, - и, в результате, деятельность многих пирамид управления оказывается просто не скоординированной...

Заметим, что при этом также оказывается, что НА ВЫСШИХ УРОВНЯХ УПРАВЛЕНИЯ всегда имеется острая потребность в координаторах! Их ВСЕГДА НЕ ХВАТАЕТ - ведь "общество требует", чтобы на каждой из пирамид управления был "свой" координатор! Ибо требуется не просто человек, который смог бы оптимально управлять ЭТОЙ пирамидой управления, но который сумел бы обеспечить также ее успешное состыкование с ДРУГИМИ пирамидами управления. Но это сможет сделать уже только координатор более высокого уровня иерархии.

Поэтому часто случается так, что координатора "приземляют", - прикрепляя его к пирамиде БОЛЕЕ НИЗКОГО, чем он сам, уровня иерархии!..

А теперь поведем речь о масс-медиа - прессе, телевидении, радиовещании и т.п. О СВОБОДНОЙ журналистике в РАЗВИТЫХ странах мира. О том, что она немедленно трубит на всех углах обо всем, что она только что сама узнала.

Но при этом в средствах масс-медиа практически полностью отсутствуют специалисты, которые могли бы спрогнозировать влияние этих "сенсаций" на состояние и процессы в обществе.

Более того: любые попытки спрогнозировать такое влияние многими ОРГАНИЗАТОРАМИ средств массовой коммуникации воспринимается "в штыки" - и исключительно отрицательно, как проявление ЦЕНЗУРЫ... То есть - как проявление СИСТЕМЫ ЗАПРЕТОВ...

И вместе с тем журналисты отдают себе отчет в том, что существуют способы манипулирования общественным мнением, - собственно, это есть один из разделов политической социологии. Но практически никто из журналистов не знаком с этими работами! А если даже кто-то из них и оказывается знакомым, то ни в коем случае и никогда не согласится использовать их научные выводы в своей ежедневной, своей практической деятельности! Более того: подавляющее большинство журналистов совершенно искренне полагает, что любые попытки хоть как-то ограничить их в способе добычи и распространения информации - это уже нарушение Прав Человека...

Поэтому и получается, что слишком часто информация подается в таком контексте, который ее полностью искажает...

В условиях, когда в стране имеется ОПТИМАЛЬНО (или близко к этому) функционирующая пирамида управления, все это не имеет решающего значения: координаторы соответствующего уровня дают необходимый ВЕКТОР НАПРАВЛЕНИЯ для движения информации. Они определяют направление развития на междисциплинарном уровне - то есть согласуют между собой деятельность нескольких "узко-профессиональных" пирамид управления. Они также задают вектор направления подачи информации широким массам населения, - наиболее явным отражением этого есть "МОДА" на те или иные НОВЫЕ (разработанные координаторами специально для представления НОВОГО вида информации) формы подачи материала (новостей, шоу, спектакля и т.п.).

Но вот если таких координаторов нет... Тогда ВЕКТОР НАПРАВЛЕНИЯ выбирается неоптимальным, в результате чего у широких масс населения формируется НЕАДЕКВАТНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О МИРЕ... А вот этого - уже вполне достаточно, чтобы страна (точнее - ее население) все свои усилия направляло на цели, достижение которых на самом деле совершенно бессмысленно для большей части ее населения... Все мы, которые прожили значительную часть своей жизни в условиях ТОТАЛИТАРНОГО режима, прекрасно помним свою юность, когда наши родители - да и многие из нас самих - отдавали все силы на "комсомольские стройки", "укрепление обороноспособности страны", "помощь борщам за свободу Чили", и т.д. и т.п...

Современные Социальные Технологии позволяют - впервые в истории Цивилизации - в качестве объекта атаки выбирать саму ПИРАМИДУ УПРАВЛЕНИЯ данным государством. А поскольку пирамида управления - это и есть СОБСТВЕННО ГОСУДАРСТВО, то теперь мы можем говорить, что ВПЕРВЫЕ появляется возможность разработать и реализовать АЛГОРИТМ ДЛЯ УНИЧТОЖЕНИЯ ЦЕЛОГО ГОСУДАРСТВА...

Сегодня мы впервые столкнулись с тем, что объектом террористического нападения может оказаться не отдельная личность, структура или организация, но - целое государство.

При этом ДЕМОКРАТИЯ, СВОБОДА СЛОВА, ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И СОЦИАЛЬНОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ оказались как раз теми факторами, которые СПОСОБСТВУЮТ успешности такого нападения!

То есть как раз все то, чем гордится современная цивилизация, все то, к чему стремится каждое общество - все это оказалось "ахиллесовой пятой" РАЗВИТОГО общества. Более того: как раз НА УСПЕШНОЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ всего этого и рассчитаны такие новые технологии нападения!

РАЗВИТОЕ общество привыкло рассматривать демократию, свободу слова, высокий уровень экономического развития и социальное благополучие как ГАРАНТЫ СОЦИАЛЬНОЙ СТАБИЛЬНОСТИ в своих странах. Поэтому они окажутся совершенно беззащитными, когда атака будет направлена как раз на то, чтобы ИСПОЛЬЗОВАТЬ эти социальные институты для РАЗРУШЕНИЯ государства - ибо НИКАКИХ ДРУГИХ СТРУКТУР, чтобы противопоставить такому нападению, в РАЗВИТЫХ странах просто нет...

(Что-то аналогичное делает вирус СПИДа, атакуя как раз ту систему организма, которая своей целью имеет ... как раз защиту от любых ВНЕШНИХ нападений...)

***

Итак, пусть в РАЗВИТОЙ стране оказалось "разрушено" несколько (один - два, вблизи "самой вершины") уровней ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННОЙ пирамиды управления. Но скажется это не сразу. Пройдет три - четыре года (при современном уровне развития, когда технологии сменяются каждые два-три года, это вряд ли займет больше времени), - и только тогда обнаружится, что в стране не хватает людей, которых можно назначить на высокие руководящие посты взамен уходящих... Пройдет три - четыре года и обнаружится, что в соответствующих областях самых разных наук и технологий в стране не сделано ничего из именно такого НОВОГО, которое можно было бы противопоставить сделанному в других странах... Пройдет три - четыре года, и только тогда ко власти придут люди, умения которых будет недостаточно для того, чтобы выбрать правильные и наилучшие решения (оптимальные или адекватные)... Вначале это будет наблюдаться на местах, "в глубинке", на уровне отдельных штатов (районов, областей, земель...). Но уже тогда начнутся разногласия и АКТИВНОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ между федеральной и местной властью... Народ начнет крайне быстро политизироваться, - вопросы политические внезапно приобретут для обычного, рядового гражданина приоритетное значение. Еще бы! Ведь ему говорят, что во всех его бедах, что во всех недостатках, с которыми он ПОСТОЯННО сталкивается в ОБЫДЕННОЙ ЖИЗНИ, виновато Государство! И что нужно менять - так это эту самую Государственную Власть, чтобы ему, гражданину, жилось в его родном маленьком городке лучше... Словом, начнется все то, что уже было при распада СССР и Югославии, а потом в точности повторяется уже в самостоятельных России, Сербии и Украине, - да и вообще во всех странах СНГ...

  • А вот теперь можно еще и ПОДТОЛКНУТЬ страну ближе к границе, за которой следуют уже НЕОБРАТИМЫЕ последствия.

И вот именно на этих этапах демократия, свобода слова, высокий уровень экономического развития и социальное благополучие можно использовать в качестве фактора, РАЗРУШАЮЩЕГО ИЗНУТРИ это РАЗВИТОЕ государство...

В общем, СОВРЕМЕННУЮ ВОЙНУ против РАЗВИТОГО государства можно построить следующим, ИЕРАРХИЧЕСКИМ образом (широко используя на каждом этапе те новые возможности, которые в изобилии предоставляют Социальные Технологии по управлению как отдельной личностью, так и большими - структурированными и неструктурированными - социальными объектами):

  • Целью войны является разрушение социального и экономического устройства страны, в результате чего РАЗВИТАЯ страна перейдет в разряд стран развивающегося мира. Система нападения ИЕРАРХИЧНА и состоит из следующих "зацепляющихся" друг за друга последовательно реализующихся этапов:

  1. Вначале происходит "тихая и незаметная" "нейтрализация" координаторов "среднего звена" из общенациональной пирамиды управления. Уже после реализации этого этапа достигается то, что через пять - шесть лет управление социальными и экономическим процессами внутри страны будет неоптимальным.

  2. Затем "нейтрализация" координаторов становится открытой и даже демонстративной. Одновременно с этим на данном этапе производится несколько крайне резонансных АКЦИЙ - террористических актов, актов массового неповиновения и т.п., которые наглядно демонстрируют неспособность государственной машины обеспечить безопасность (ЛИЧНУЮ безопасность!) БОЛЬШИНСТВА своих граждан.

  3. Все это вместе создает необходимые условия для того, чтобы ко власти пришла политическая сила ТОТАЛИТАРНОГО типа, вследствие чего наличие тоталитарной пирамиды управления обеспечит отставание страны в экономическом и социальном развитии минимально на несколько десятков лет. Кроме того, этим достигается "разовое" уничтожение практически всех координаторов, которые не участвуют в тоталитарной пирамиде, а также - "попутно" - уничтожается не менее нескольких миллионов человек: как "внутренних врагов".

Весьма важным обстоятельством является то, что при этом НАРОД САМ, СВОИМИ СОБСТВЕННЫМИИ СИЛАМИ УНИЧТОЖАЕТ СВОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ (да и сам себя - в буквальном смысле этого слова!). ИЗВНЕ страны "внешний враг" привносит на территорию лишь только ФИНАНСЫ И ИНФОРМАЦИЮ, - но никак не войска...

Фактически, это ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ ЦИВИЛИЗАЦИИ Человечество столкнулось с ОРУЖИЕМ НОВОГО ТИПА. Оружием, которое можно назвать "информационным"... И при этом - ОРУЖИЕМ МАССОВОГО УНИЧТОЖЕНИЯ, способным сравнительно "дешево" уничтожить многие миллионы людей (ведь никакой особой "техники" - ну всяких там танков, самолетов, и т.п. - для реализации ТАКОГО сценария не требуется) ...

(— Но почему нужно вообще писать об этом? Может быть, - просто СКРЫТЬ эту информацию? — засомневается читатель.

Страусиная политика в науке?... Но ведь НАУЧНЫЙ ПРОГРЕСС остановить невозможно! Кто-нибудь другой, когда-нибудь - завтра, послезавтра, через год (но не исключено - что уже ВЧЕРА или ПОЛГОДА НАЗАД!) - да "додумается" до подобных результатов. И тогда описанный выше сценарий имеет все шансы стать уже РЕАЛЬНОСТЬЮ...

И Вы можете гарантировать, что в ЭКОНОМИЧЕСКИ РАЗВИТОЙ стране (ну хоть бы и действительно в США, против которых "точат зубы" многие "недоброжелатели") - да найдутся такие координаторы, которые могли бы РАЗРАБОТАТЬ и РЕАЛИЗОВАТЬ описанную нами ниже СИСТЕМУ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ такому нападению?!

Представьте себе лишь на минуту - таких людей не нашлось. Фашисты с ядерной бомбой, - да еще опирающиеся на САМЫЙ МОЩНЫЙ В МИРЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ! И Вы надеетесь остаться после этого в живых?!...)

***

Зададимся вопросом: сколько лет может длиться погружение страны во тьму тоталитаризма?

Для ответа на этот вопрос рассмотрим следующую цепочку обстоятельств

Итак, пусть тоталитарный режим приходит ко власти. И вот кто же будет встроен в пирамиду управления государством? Какие координаторы? Ведь НОВЫХ пришедший к власти режим подготовить еще просто не успел! Поэтому этот режим будет использовать тех координаторов, которые успели вырасти при СТАРОМ режиме. Конечно, все эти координаторы будут "находиться под подозрением", за ними будет постоянная слежка. Но работать им дадут - "пока что", "до времени"... Пока что - это до той поры, пока они не подготовят НОВЫХ КООРДИНАТОРОВ, - координаторов, которые взращены уже при тоталитарном режиме.

Но подготовить "истинно тоталитарных" координаторов можно лишь только тогда, когда человек воспитан при таком режиме С ДЕТСТВА. Он просто не должен знать ДРУГОЙ жизни!

А подготовка координатора "с нуля", то есть - с раннего детства - занимает не менее 25 лет4. Именно столько времени необходимо сегодня МИНИМАЛЬНО для того, чтобы закончить университет и докторантуру. Или же, в случае отсутствия стадии докторантуры - все равно уйдет примерно такое же время для того, чтобы "набраться организационного опыта".

Итак, "старые" координаторы "отработают" 25 лет.

Но "первое" поколение "НОВЫХ" координаторов подготовлено СТАРЫМИ координаторами. От этих СТАРЫХ координаторов "новые" позаимствуют настоящие, РАБОТОСПОСОБНЫЕ методики управления. Поэтому ЕЩЕ лет 25, пока эти "дети" СТАРЫХ координаторов не подготовят "своих детей" - уже "внуков" для старых координаторов - управление страной будет "относительно успешным".

Имеем уже 50 лет.

А теперь рассмотрим "внуков" старых координаторов. Чему же будут учить их "отцы"? Всему тому, что знают сами? Конечно же - НЕТ! Почему? Да просто хотя бы из ЧУВСТВА САМОСОХРАНЕНИЯ! Ведь они видели, как тоталитарный режим УБИВАЛ их "родителей"... Поэтому "дети" будут готовить себе - ИСПОЛНИТЕЛЕЙ, которые умеют только исполнять приказы и решать те задачи, которые перед ними будут ставить "дети". Только при таком условии "дети" смогут обеспечить себе БЕЗОПАСНОСТЬ при тоталитарном режиме! Только так они смогут иметь постоянное и понятное для власти свидетельство своей НЕЗАМЕНИМОСТИ.

К тому же, если ВСЕ МЕСТА будут заняты "детьми" - так на какие же места придут "внуки"?! А НОВЫХ рабочих мест для координаторов при тоталитаризме создаваться не будет: ведь НОВЫЕ МЕСТА могут появиться лишь только тогда, когда СТАРЫЕ пирамиды управления распадаются: но тоталитаризм потому и есть тоталитаризм, что он НИКОГДА не разрушает старые пирамиды управления.

Итак, еще приплюсуем 25 лет, которые "успешно" проработают "дети" старых координаторов.

В итоге получаем - 75 лет.

Только через этот промежуток времени "внуки" получат возможность САМОСТОЯТЕЛЬНО "ПОРУЛИТЬ"! Но ведь как раз самостоятельно-то управлять они и не умеют! Самое большее, на что они способны - это применять ПРЕЖНИЕ, разработанные "детьми", способы и методы управления! Причем применять их - некритично и не к месту.

Но тогда получается, что через 75 лет после установления тоталитарного режима управление страной становится НЕОПТИМАЛЬНЫМ. Фактически, при таком "способе" управления изменения в природной среде, изменения внутри- и внешнеполитических условий просто ИГНОРИРУЮТСЯ!

И поэтому такая система управления страной распадается. И либо цикл начинается снова, - либо начинается медленный переход страны в состояние с развитой экономикой и демократией. То есть - переход к созданию условий, оптимальных для самоорганизации и функционирования пирамид управления.

Страны в такое время крайне чувствительны к ПОМОЩИ в плане поддержки координаторов, а также - им крайне нужны "наемные" координаторы, которые смогли бы "продержать" страну некоторые время, - достаточное для того, чтобы "местные" координаторы смогли стать на ноги... К тому же, в таких условиях "чужие" специалисты широким слоям населения кажутся более "компетентными", чем местные.

8.2. Защита развитой страны от атаки на пирамиду управления государством

В этом параграфе мы опишем основы Социально-Технологической системы мероприятий для обеспечения Национальной безопасности РАЗВИТОГО государства.

Вначале дадим краткое описание такого нападения.

  • Описание ВНЕШНЕГО нападения на пирамиду управления государством и подходы к созданию условий для противодействия ему.

Рассмотрим условия, которые необходимы для перевода РАЗВИТОЙ страны к ТОТАЛИТАРНОМУ способу управления.

Прежде всего специально отметим, что социальное движение фашистского или тоталитарного толка (наличие которых в каждой РАЗВИТОЙ стране является практически обязательным5), часто при этом руководимое харизматической личностью - координатором третьего-четвертого уровня с соответствующим типом личности (Гамлет - см. параграф 9.1), - могут прийти к власти исключительно только при наличии целой совокупности весьма специфических общественных и экономических условий в стране. При этом экономические условия играют как раз роль вспомогательную, - критическими являются именно СОЦИАЛЬНЫЕ условия.

Перечислим их.

Прежде всего - во-первых - такое Движение должно быть УЖЕ ИЗНАЧАЛЬНО СТРУКТУРИРОВАНО в том смысле, что оно должно быть ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫМ. Не имеет значения, является ли оно религиозным, экологическим, благотворительным, изначально политическим или каким-либо еще. Главное - чтобы оно имело РЕГИОНАЛЬНЫЕ отделения по всей стране. То есть - чтобы оно было известно всей стране, чтобы оно было что говорится "на слуху" у каждого. Экстравагантность Лидера в данном случае играет лишь вспомогательную роль: хорошо, когда название Движения появляется на страницах масс-медиа - пусть даже просто вследствие экстравагантного поведения его Лидера.

Во-вторых, в стране должны быть созданы такие условия, когда КАЖДЫЙ ЖИТЕЛЬ ПОТЕРЯЛ ЧУВСТВО ЛИЧНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. Здесь важно именно СОЧЕТАНИЕ всех этих характеристик. Ситуация в стране должна затрагивать КАЖДОГО жителя - а это возможно лишь только в случае, когда он ощущает такую опасность, которая угрожает ЛИЧНО ЕМУ. Причем весьма важным обстоятельством является то, чтобы РАНЬШЕ этому жителю было знакомо и привычно это самое ЧУВСТВО ЛИЧНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. То есть - чтобы он очень остро почувствовал, ЧТО ИМЕННО он СЕЙЧАС потерял...

Поэтому, кстати, для социально и экономически СЛАБОРАЗВИТЫХ стран такой сценарий развития является, так сказать, "безболезненным" - население такой страны ДАЖЕ НЕ ПОЧУВСТВУЕТ каких-нибудь изменений (так как "чувства личной безопасности" оно просто никогда и не имело!).

Наконец, - последнее, третье условие: необходимо, чтобы СУЩЕСТВУЮЩАЯ ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ НАГЛЯДНО ПОКАЗАЛА СВОЕ БЕССИЛИЕ в вопросе обеспечения личной безопасности каждого жителя. Иными словами, нужно, чтобы власть не сумела НЕМЕДЛЕННО остановить опасность.

Наличие первого условия - развитого и структурированного Движения - является характерной особенностью социальной жизни в каждой стране с РАЗВИТОЙ демократией.

А вот второе условие - потеря ощущения ЛИЧНОЙ безопасности - возникает далеко не всегда. Раньше, в отсутствие оружия массового поражения и при наличии относительно благополучного экологического состояния, такое положение дел могло возникнуть исключительно только либо в условия ВНЕШНЕЙ АГРЕССИИ, ВОЙНЫ, либо при ЭПИДЕМИЯХ да еще при СОЦИАЛЬНЫХ, ЭКОНОМИЧЕСКИХ или ПРИРОДНЫХ КАТАСТРОФАХ, имеющих место на территории данной страны. Под СОЦИАЛЬНОЙ катастрофой мы понимаем, например, резкое возрастание безработицы, резкое изменение структуры власти - все то, когда резко изменяются ПРАВИЛА ИГРЫ для большой массы населения. С ЭКОНОМИЧЕСКОЙ катастрофой также все понятно - это, например, РЕЗКИЕ, внезапно возникшие и быстро развивающиеся экономические кризисы. И мы видим, что на протяжении всей истории Человечества тоталитарные режимы приходили к власти только таким путем.

(Для специалистов: вот, кстати, и канал для связи между КЛИМАТИЧЕСКИМИ и СОЦИАЛЬНЫМИ факторами! Более того - вместо прежних "корреляций" мы теперь уже имеем однозначные ПРИЧИННЫЕ связи! Но это - уже предмет отдельного рассмотрения...)

Однако третье тысячелетие нашей эры привнесло новые особенности: оружие МАСОВОГО уничтожения и ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ опасность. Таким образом, появились НОВЫЕ каналы для того, чтобы КАЖДЫЙ житель страны потерял чувство безопасности.

Особо нужно выделить то, что вследствие ЛОКАЛЬНОСТИ, относительной дешевизны и широкой доступности оружия массового поражения - особенно бомб объемного взрыва, бинарного химического или биологического (например, эпидемиологического) оружия - СТАРАЯ система ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ террористическим актам, которая веками развивалась ранее, оказывается крайне неэффективной. И если средства обнаружения ядерного оружия - а также и ядерных материалов вообще - широко развивались вследствие ВОЕННЫХ нужд (а те возникли, в свою очередь вследствие того, что ядерное оружие УЖЕ БЫЛО ПРИМЕНЕНО РАНЕЕ - в военных целях), то средства обнаружения химического или биологического оружия, а также других видов нового высокотехнологичного оружия развиты крайне слабо. Как раз именно вследствие того, что ТАКОЕ оружие ранее в военных целях не применялось...

Как видим, ПОКА ЧТО РАЗВИТОЕ ГОСУДАРСТВО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ ИМЕЕТ ЭФФЕКТИВНОГО СРЕДСТВА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ террористическим актам с использованием ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОГО ОРУЖИЯ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ...

А теперь рассмотрим систему массовой информации, - прежде всего газеты, радио и телевидение. Сегодня положение таково, что они БУКВАЛЬНО РАЗДУВАЮТ каждое событие, нагнетая напряженность и доводя мощными средствами искусства свое воздействие на каждого человека до высочайшего напряжения. Фактически, вся существующая структура средств масс-медиа НАСТРОЕНА НА УСИЛЕНИЕ, ГИПОРБОЛИЗАЦИЮ всего того, что представляет опасность для КАЖДОГО ОТДЕЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА. При этом часто гиперболизируется то, что представляет КАЖУЩУЮСЯ ОПАСНОСТЬ. Потом, конечно, следует опровержение, - но оно, во-первых, занимает гораздо меньше места и привлекает поэтому гораздо меньшее внимание (да и "раздувается" оно гораздо меньше: ведь это - "не сенсация"). А, во-вторых, ему и ВЕРЯТ гораздо меньше (такова природа человека - известие об опасности ВСЕГДА имеет гораздо большую важность и приоритет). А еще, к тому же, его часто воспринимают просто как "УСПОКАИВАНИЕ" - причем как "убаюкивание" именно со стороны государства.

(Подчеркнем еще раз: в странах со СЛАБОРАЗВИТОЙ демократией такое РАЗДУВАНИЕ ПОЖАРА места также не имеет, - там пресса находится "полностью под контролем" Властей...)

Теперь зададимся вопросом: почему такое ВНЕШНЕЕ нападение никогда не было произведено РАНЕЕ? Объяснение достаточно простое: потому что раньше не было технологий, которые оказались бы способными осуществить не только прогноз поведения отдельной личности или социальной структуры, но также и разработать эффективную методику для управления ими. И притом управления такого, когда оказывается возможным СОХРАНИТЬ В ТАЙНЕ сам факт наличия такого управления. Раньше Социальных Технологий просто не было. А сейчас они - появились....

Вот почему сегодня каждая страна рискует оказаться бессильной СТАРЫМИ, ИМЕЮЩИМИСЯ В ГОСУДАРСТВЕННОМ РАСПОРЯЖЕНИИ МЕТОДАМИ справиться с ВОЙНОЙ, ведущейся против нее с использованием Социальных Технологий.

Возникает принципиальный вопрос:

А какими же средствами можно добиться успешного противодействия таким нападениям?

Как организовать социальную жизнь в стране, чтобы НЕ ДОПУСТИТЬ подобного развития событий?

Нужно отдавать себе отчет, что старые рецепты - например, усиление цензуры и тому подобное - к искомой цели нас не приведут: они только еще более усугубят ситуацию. И даже более того - они сами могут СПРОВОЦИРОВАТЬ кризисную ситуацию.

  • Успех в противодействии таким способам нападения на страну может быть достигнуть только тогда, когда будут использованы НОВЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ!

("Кто предупрежден - тот вооружен" - относительно Социальных Технологий этот афоризм имеет БУКВАЛЬНЫЙ смысл!)

Только тогда, когда они начнутся ШИРОКО использоваться во всех сферах жизни. Только тогда, когда РЕЗКО ПОВЫСИТСЯ ИНФОРМИРОВАННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ о Социальных Технологиях. Только тогда, когда ЭТИ ТЕХНОЛОГИИ будут использоваться каждым жителем в своей ПОВСЕДНЕВНОЙ деятельности.

Закономерен вопрос: а нужно ли это знать каждому человеку? Да и захочет ли он обучаться им, захочет ли он использовать их в своей повседневной, своей ЛИЧНОЙ жизни?

Как ни удивительно, ответ прост: не просто захочет, но даже более того - БУДЕТ ТРЕБОВАТЬ, чтобы Социальным Технологиям обучали уже в средней школе!

Действительно: для этого конкретному человеку достаточно привести буквально несколько примеров. Да хоть вот такой. Два человека могут отлично строить планы на будущее, но когда дело доходит до их воплощения - то начинаются трения и возникает впечатление, что тот, другой, "делает так нарочно", что "раньше он скрывал свою злую сущность", и тому подобное. Но ведь это - уже СФЕРА ЛИЧНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ каждого человека! Особенно когда дело касается супружества или отношений в сфере бизнеса.

Несколько подобных примеров - и каждый человек начнет понимать, что Социальные Технологии - это столь же необходимо, как умение читать или считать. И что этому - НУЖНО учить еще начиная со школы.

Но сказавши "а", нужно говорить и "б"!

Социальные Технологии, наряду с понятными ДЛЯ ВСЕХ вещами, тянут за собой как естественное свое продолжение также и наличие КООРДИНАТОРОВ, и наличие ПИРАМИД УПРАВЛЕНИЯ, и Права Человека, и блок экономических условий...

Поэтому наряду с наличием общей для всех и каждого информацией о Социальных Технологиях, появятся и СПЕЦИАЛИСТЫ в области Социальных Технологий. И "рядовой" гражданин, "обычный" житель страны уже будет прислушиваться К МНЕНИЮ СПЕЦИАЛИСТОВ в этой области ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ, КОТОРЫЕ ОТНОСЯТСЯ К СФЕРЕ ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

  • Но в сферу деятельности, в сферу компетенции специалистов по социальным технологиям входят также и вопросы Национальной безопасности.

Поэтому жители В КРИЗИСНЫХ ДЛЯ СТРАНЫ СИТУАЦИЯХ уже не будут паниковать, - а ожидать решения специалистов по волнующим их вопросам. Точно также, как они терпеливо ждут решений медиков по медицинским вопросам, решений компьютерщиков по вопросам, относящимся к компьютерам. ПРИ НАЛИЧИИ СПЕЦИАЛИСТОВ ОБЫЧНЫЙ ЖИТЕЛЬ ТЕРПЕЛИВО ОЖИДАЕТ ИХ КОМПЕТЕНТНОГО РЕШЕНИЯ, И ПРИ НАЛИЧИИ ТАКОГО РЕШЕНИЯ - ВЫПОЛНЯЕТ ЕГО. А если и проявляет нетерпение - то только в том, чтобы ОНИ быстрее решили волнующий его вопрос. Но одновременно он понимает, что СЛИШКОМ СПЕШИТЬ - это часто во вред делу...

В заключение этого параграфа наметим ряд мероприятий, которые способны обеспечить Национальную безопасность страны от описанного выше нападения на пирамиду управления государством.

  • Структура мероприятий по организации Национальной СОЦИАЛЬНО - ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ безопасности.

В целях обеспечения Национальной безопасности государства относительно ВНЕШНЕГО враждебного нападения с использованием Социальных Технологий, необходимо осуществление целого блока мероприятий.

Например, это могут быть такие действия:

1. Создание специальной структуры, состоящей преимущественно из координаторов высшего для данной страны уровня, целью которой является выявление, локализация и ликвидация цепочек, по которым происходит управление Лидерами (точнее - соответствующими координаторами) с ВРАЖДЕБНОЙ для этой страны целью.

2. Создание банка данных, в котором указаны не только типы личности, но также и уровень координаторов. В него в обязательном порядке должны быть включены координаторы уровня не ниже, чем третьего. Вся информация о этих людях должна находиться под постоянным контролем указанной в пункте 1 специальной структуры.

3. Создание специальной подструктуры, целью которой является выявление ВООБЩЕ ВСЕХ координаторов в данной стране, а также отслеживание развития конкретных личностей как координаторов. Имеется в виду прежде всего то обстоятельство, что человек проходит некоторый "путь становления" как координатор: чаще всего, он последовательно "перескакивает" с уровня на уровень, поднимаясь до высшего возможного для него уровня. Нужно контролировать, чтобы личные или общественные условия не стимулировали координатора "задерживаться" на более низком уровне дольше, чем это необходимо для реализации оптимального управления страной.

4. Организация мониторинга координаторов как "задействованных" в пирамиды ТЕКУЩЕГО управления страной, так и находящихся "в состоянии выбора" (фактически - в стадии "подготовки" для создания НОВЫХ пирамид управления).

5. Организация специальных каналов эмиграции для координаторов того уровня и того рода деятельности, необходимость в которых испытывают данная страна. Следует учитывать, что координаторы уровня выше 3-го должны быть приглашены для работы в РАЗВИТУЮ страну В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ: во-первых, они сами создают большое количество новых рабочих мест, а, во-вторых, оставлять таких координаторов безо всяких возможностей для приложения своих возможностей просто опасно (опасно для Мирового Сообщества).

  • Основы практической деятельности по обеспечению Национальной СОЦИАЛЬНО - ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ безопасности.

Для них можно предложить такую схему организации комплекса мероприятий по противодействию и профилактике:

  1. Определение типов Лидеров и их ближайшего окружения (членов семьи, их консультантов, секретарей и референтов, членов Правления и тому подобное) - в общем, всех тех, с которыми они ПОСТОЯННО КОНТАКТИРУЮТ в процессе работ или на протяжении своей жизни.

  2. Выделение тех людей, которые имеют СПЕЦИФИЧЕСКОЕ - в смысле Социальных Технологий - влияние на Лидера вследствие специфического соотношения их типов личности.

  3. Выявление СЛОВ ВЛИЯНИЯ - то есть цепочек из людей из окружения Лидера, которые могут ПЕРЕДАВАТЬ на него СПЕЦИФИЧЕСКОЕ - в смысле Социальных Технологий - влияние со стороны человека (людей), находящегося "в начале" такой цепочки. Математически эта задача полностью решена в параграфе 1.4 настоящей книги. Для практического использования необходимо разработать комплекс специального программного обеспечения, - такая задача является уже чисто технической и никаких трудностей для реализации не представляет.

  4. Получение полной информации о всех связях тех людей из окружения Лидера, которые имеют на него СПЕЦИФИЧЕСКОЕ влияние. Выявление в их окружении людей, которые имеют СПЕЦИФИЧЕСКОЕ влияние - уже на них. Выяснение того, не работают ли эти люди "на противника".

  5. Обязательный "обратный" мониторинг коммуникации по всем возможным СЛОВАМ ВЛИЯНИЯ на Лидера во всех случаях, когда им - этим Лидером - принимается ОТВЕТСТВЕННОЕ РЕШЕНИЕ - то есть решение, которое можно назвать ВЫБОРОМ. Цель этого - определить, не "подсказано" ли такое решение "сторонними лицами".

  6. Разработка специального нового законодательства, которое разрешает возникшие юридические коллизии. Например, - связанные с необходимостью постоянной видеозаписи всех коммуникаций Лидера, а также информационного мониторинга людей, задействованных в СЛОВАХ ВЛИЯНИЯ на него.

Все описанное выше является результатом ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ проработки вопроса и требует дальнейшего уточнения специалистов, - но не нужно забывать, что это ВПЕРВЫЕ подобные вопросы рассматриваются именно в таком аспекте.

8.3. Разрушение пирамиды управления в неразвитом государстве. Альтернатива: территориальный распад или гражданская война

Вначале проведем общее рассмотрение проблемы "смены власти" вообще, а потом приведем примеры.

В этой книге мы широко использовали термины РАЗВИТАЯ и НЕРАЗВИТАЯ страна мира. Как следует из проведенного нами рассмотрения, страна называется РАЗВИТОЙ, когда в ней создан весь комплекс условий, который необходим для САМООРГАНИЗАЦИИ ПИРАМИД УПРАВЛЕНГИЯ ОПТИМАЛЬНОГО СТРОЕНИЯ.

Таким образом, в НЕРАЗВИТОЙ стране

  • всегда имеется НЕАДЕКВАТНОСТЬ и НЕОПТИМАЛЬНОСТЬ в управлении, которое реализуется ИМЕЮЩЕЙСЯ общегосударственной пирамидой управления.

Очевидно, что такую, СТАРУЮ пирамиду управления необходимо заменить.

Для РАЗВИТОЙ страны, как следует из нашего предыдущего рассмотрения, при этом НЕ ВОЗНИКАЕТ НИКАКИХ ЗАТРУДНЕНИЙ.

Но социально-экономические условия, существующие в НЕРАЗВИТОЙ стране, "консервируют" имеющуюся, неоптимальную пирамиду управления.

Но это не все: вследствие все тех же социально-экономических условий, которые ПРЕПЯТСТВУЮТ самоорганизации новых - "АЛЬТЕРНАТИВНЫХ" - общенациональных пирамид управления, ВНУТРИ страны отсутствуют общенациональные структуры управления, которые могли бы прийти на смену "старой" пирамиде управления...

Наконец - вследствие все тех же социально-экономических условий - в стране отсутствуют как РЕГИОНАЛЬНЫЕ лидеры, так и РЕГИОНАЛЬНЫЕ пирамиды управления, которые отличны от существующей общегосударственной - то есть все они ИНТЕГРИРОВАНЫ в старую, отжившую пирамиду управления. (Действительно, в рамках НЕРАЗВИТОЙ страны проводить НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ иной, отличный от государственного, режим управления этой территорией просто не будет никакой возможности.)

Теперь опишем особенности восприятия "обычным", рядовым гражданином государственной - СТАРОЙ - пирамиды управления.

Прежде всего подчеркнем: поскольку управления страной НЕОПТИМАЛЬНО, то такому человеку - обычному гражданину - живется крайне тяжело. И с течением времени - все тяжелее и тяжелее, так как Власть неспособна ПОЛНОСТЬЮ решить ни одну из возникших перед страной задач. И все норовит переложить "свои" заботы на плечи своих граждан. (Ситуация до боли знакома по странам СНГ, - не правда ли?)

Итак, обычный житель страны ВЫЖИВАЕТ не "благодаря заботе Власти", а - "вопреки ее деятельности"...

Поэтому постепенно растет осознание того, что Власть - это и есть ВРАГ. ВРАГ ДЛЯ КАЖДОГО ЖИТЕЛЯ СТРАНЫ.

Но какая именно Власть? Общегосударственная? Безусловно! Ну и МЕСТНАЯ? Как следует из сказанного выше - жители страны постепенно убеждаются, что и местная власть, которая проводит в жизнь политику государственной власти, является также ИХ ЛИЧНЫМ ВРАГОМ.

И гражданин начинает борьбу. Борьбу ПРОТИВ ГОСУДАРСТВА... Но реализует он эту борьбу - как борьбу против местного чиновника.

Но, поскольку граждане не могут иметь ЕДИНОГО КООРДИНИРУЮЩЕГО ЦЕНТРА (помните - СТАРАЯ пирамида управления не дает возможности организоваться никакой НОВОЙ пирамиде?), то получаем ПОЖАР НЕСКООРДИНИРОВАННЫХ ВЫСТУПЛЕНИЙ ТИРАЖИРОВЩИКОВ.

  • А ведь это и есть гражданская война...

И еще раз подчеркнем - уже специально для стран СНГ: борьба против власти - это есть БОРЬБА ЗА ФИЗИЧЕСКОЕ ВЫЖИВАНИЕ! И поэтому рано или поздно - но в сознании граждан вопрос будет поставлен именно так!

(И вот что интересно: все это ПРЕКРАСНО ОСОЗНАЮТ представители высших эшелонов Власти! Так, в самом начале февраля 1999 года Президент Украины Л. Кучма выступал на собрании налогового ведомства. И сказал, что ЕСЛИ БЫ ОН САМ СЕЙЧАС БЫЛ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ - ТО ОБЯЗАТЕЛЬНО УКЛОНЯЛСЯ БЫ ОТ НАЛОГОВ! То есть - ушел бы "в тень"! И это говорит человек, который уже почти год (!) регулирует налоговое законодательство своими Указами!..

Если знаешь об этом и имеешь возможность исправить, но не делаешь этого - так что же, СОЗНАТЕЛЬНО ДЕЛАЕШЬ ВСЕМ ХУЖЕ?! Так что же - ТЫ СОЗНАТЕЛЬНЫЙ ВРАГ СВОЕЙ СТРАНЫ?!.. А ведь эти вопросы уже звучат - и звучат давно - с Парламентской трибуны... Понятно, что большинство из них сказано в силу грядущей Избирательной кампании, - но ведь при этом рядового гражданина ПРИУЧАЮТ к мысли об этом! И, тем самым, ГОТОВЯТ ПОЧВУ ДЛЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ!

Не понимают, что творят?..)

А теперь подведем итог проведенного выше общего рассмотрения проблемы:

  • Суть ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ заключается в том, что служит средством "разбивки" СТАРОЙ государственной пирамиды управления на "мельчайшие" составные единицы - "раздробление" ее до уровня отдельных тиражировщиков.

Итак - разрушение пирамиды управление ДО УРОВНЯ ОТДЕЛЬНОГО ТИРАЖИРОВЩИКА. Это означает - физическое уничтожение всех уже известных координаторов. А потом, в процессе войны, создание НОВОЙ пирамиды управления, ориентированной уже на решение исключительно ВОЕННЫХ задач. Собственно, таких пирамид будет много, - но "выживет" - в прямом смысле этого слова! - лишь только одна их них.

А потом, - уже в наступившее МИРНОЕ время - такая пирамида опять окажется неспособной к адекватному управлению...

И либо весь цикл повторится опять, либо "старая" пирамида управления рухнет вследствие того, что ее члены - "координаторы военного времени" просто вымрут своей смертью, и им на смену придут другие, "мирные" координаторы... Но еще долго ДО этого - тоталитаризм...

***

Из проведенного рассмотрения следуют и основные направления для ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ тенденции скатывания НЕРАЗВИТОЙ страны к гражданской войне.

Это:

  1. Создание условий для появления РЕАЛЬНОЙ МНОГОПАРТИЙНОСТИ (причем ПАРТИИ понимаются именно в смысле нашей книги - как "заготовки" для формирования государственной системы Власти). Обязательным является обеспечение "ЦИВИЛИЗОВАННОЙ" системы "смены Власти" на всех уровнях - от Президента до местного самоуправления. Желательным является наличие НЕ БОЛЕЕ ДВУХ мощных партий (блоков партий, общенациональных движений и т.п.) - если их будет больше, то, как следует из параграфа 7.3, в стране теряется ПРОГНОЗИРУЕМОСТЬ развития событий.

  2. Наличие мощной РЕГИОНАЛЬНОЙ Власти. В частности - желателен ДВУХПАЛАТНЫЙ парламент или иная структура, в которой представители РЕГИОНАЛЬНЫХ пирамид управления (региональной Власти) могли бы участвовать в законодательной и представительской деятельности.

Конечно, мы рассмотрели преимущественно круг вопросов, которые важны прежде всего для ПОСТТОТАЛИТАРНЫХ (посткоммунистических) государств6. Тем более, что мы провели только ОБЩИЙ анализ, - учет конкретных особенностей, имеющих место в данной стране, требует проведения САМОСТОЯТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА.

В качестве примеров рассмотрим положение дел в двух посткоммунистических странах - Росси и Украине. Несмотря на внешнюю схожесть, развитие ближайших событий идет в них по разных направлениях. Изложение будет очень кратким и фрагментарным.

Пример 1. Россия.

 

Общая характеристика состояния. Рассмотрены только аспекты, ДОПОЛНЯЮЩИЕ или уточняющие описанные выше.

  • Положительные моменты:

  • Наличие мощной РЕГИОНАЛЬНОЙ ВЛАСТИ.

  • Наличие мощных РЕГИОНАЛЬНЫХ ЛИДЕРОВ. (Ю. Лужков из Москвы, А. Лебедь из Красноярска, Э Россель из Екатеринбурга, Р. Аушев из Ингушетии, Т. Шаймиев из Татарстана, К. Илюмжинов из Калмыкии и т.п.; отметим, что есть много людей - например, Ю. Немцов, - которые могут быстро "вернуться" к статусу регионального лидера.)

  • Наличие ДВУХПАЛАТНОГО Парламента, в котором могут реализовывать себя НА ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОГМ уровне региональные лидеры.

  • Отрицательные моменты.

  • Косность Власти неадекватность существующей государственной пирамиды управления (постоянные заболевания Б. Ельцина и его частые долговременные отсутствия вынуждают даже рассмотреть вопрос о формировании в России АНОНИМНО-ТОТАЛИТАРНОЙ структуры Власти - см. параграф 5.1).

  • Отсутствие на Национальном уровне хорошо разветвленных пирамид управления, которые опираются на ИЗВЕСТНЫХ Общенациональных Лидеров (например, на Г. Явлинского, Г. Зюганова, В. Жириновского...). Вследствие этого такие Национальные Лидеры не имеют РЕГИОНАЛЬНЫХ ответвлений. Они упустили регион - и поэтому потеряли доверие населения. У них не оказалось ничего, кроме "пустых слов", - а ведь "дела" (примеры!) можно было бы сделать в каком-то регионе!

Таким образом, для России получаем такие ВЫВОДЫ:

  1. Ни выборы в Парламент (Думу), ни выборы Президента для России НИЧЕГО НЕ РЕШАТ. Даже если победит "Личность", то региональные лидеры либо будут "работать на себя", либо - "работать против"! И даже если произойдет назначение своих "клевретов" - то условия в стране таковы, что они тут же начнут образовывать "свои" кланы...

  2. Существует ПРОСТОЯННОЕ СПОЛЗАНИЕ К СЕПАРАТИЗМУ. И, когда-нибудь, они - случится... Чуть только накопится недовольство Государственной Властью - и оно тут как тут! Тем более, что а) Лидер уже имеется, и 2) пирамида управления "под этого Лидера" уже имеется - и готова поддержать ОТДЕЛЕНИ ДАННОЙ ТЕРРИТОРИИ. Фактически, это же самое произошло при распада СССР (или Югославии, а сейчас и Сербии) - об этом мы писали также в параграфе 5.3.

  3. существует реальная опасность РЕЗКОГО усугубления ситуации - "отстрел координаторов (политические убийства). Это - прямой путь к ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ: см. дальше в этом параграфе, Пример 3.

 

 

 

 

 

 

Пример 2. Украина.

 

Общая характеристика состояния. Также приведены только аспекты, ДОПОЛНЯЮЩИЕ или уточняющие описанные выше.

  • Положительные моменты:

  • Таковых не имеется.

  • Отрицательные моменты.

  • Слабая РЕГИИОНАЛЬНАЯ Власть. Главу администрации - исполнительной Власти - назначает Президент. А глава Советов - представительской Власти - выбирается из состава депутатов. Одни саботируют деятельность других! (Например: "война мэров" с Президентской администрацией областей в Одессе или Виннице.)

  • ОДНОПАЛАТНЫЙ Парламент "затягивает" в себя - как пылесос - всех РЕГИОНАЛЬНЫХ Лидеров! 450 человек - это почти по 20 человек от области! Всем место в Парламенте найдется!

  • Отсутствие РЕГИОНАЛЬНЫХ Лидеров (был, например, П. Лазаренко - глава Совета Днепропетровской области, который организовал пенсию людям в области на 10 грн. больше, был и мэр А. Гурвиц в Одессе - но все они уже в Парламенте...).

  • Отсутствие на НАЦИОНАЛЬНОМ уровне хорошо разветвленных пирами управления. К тому же, все региональные отделения политических партий и Движений находятся "в спячке"...

ВЫВОДЫ:

  1. Украина стоит на прямом пути к Гражданской войне.

  2. Власть - а, точнее, ее местные представительства, - "зацепит" каждого жителя: плата за квартиру, пенсия, зарплата, и т.п. Начнутся выступления "против Власти" (особенно, когда начнут описывать имущество "за долги"...). А в Украине - вплоть до уровня района - глава администрации и есть "ставленник Президента" (который его и назначает)! Другими словами, выступление против местной власти СРАЗУ ЖЕ перерастают в выступления против Государственной Власти...

  3. Если местный администратор не перечислит деньги "в центр" - его снимут: вот и пример того что "Центр хочет уморить нас голодом". Вот и Лозунг, который соберет многих людей...

  4. Широкое развитие ОРГАНИЗОВАННОГО теневого бизнеса (а попробуйте-ка там поработать "неорганизованно"!) - даже по официальным данным это более 50% всего бизнеса! - немедленно формирует "центры кристаллизации" недовольных... Да еще и дает возможность желающим ПОЛУЧИТЬ ОРУЖИЕ...

  5. Небоеспособность Украинской армии и милиции (это другой вопрос, - но хватит в качестве аргумента и того, что более 30 тысяч офицерских семей не имеют квартир, да и задолженность по зарплате в несколько месяцев - ПРАВИЛО) делают НЕВОЗМОЖНЫМ использование ее в качестве "всеобщего усмирителя"... Военная хунта просто не имеет своей организации...

Наконец, рассмотрим еще один пример - пример того, как в России и Украине неоптимальная деятельность Власти ведет к разрушению пирамид управления и усугублению ситуации в стране.

Пример 3. Политические убийства как путь к гражданской войне.

 

В новое столетие Россия и Украина вступают под знаком Выборов. Выборов и Парламентских, и Президентских. Все осознают, что ВРЕМЕНИ БОЛЬШЕ НЕ ОСТАЛОСЬ - и будущее этих стран зависит от их результатов.

Мы не будем обсуждать Программы политический партий и Движений, Программы тех или иных политических Лидеров - читатель легко сам сможет убедиться, что они не смогут обеспечить условия для самоорганизации оптимальных пирамид управления в этих странах.

Мы проведем анализ крайне отрицательной тенденции, которая наметилась в самом преддверии этих выборов.

Речь идет о политических убийствах.

В реалии политической жизни России этот аспект "политической борьбы" вошел через убийство Г. Старовойтовой. А в реалии политической жизни в Украине его внес известный политик, вероятный кандидат в Президенты, лидер фракции в Праламенте, лидер партии Громада П. Лазаренко. Дословно7:

"Но нынешние обстоятельства принуждают меня со всей ответственностью заявить, что, по достоверным данным, которые я получил, разрабатывается план моего физического уничтожения.". А также "В свое время этот план - сошлюсь на публикации в российской прессе - не реализовали только вследствие того, что на каком-то этапе случилась прямая утечка информации.".

Напомним: П. Лазаренко - ЕДИНСТВЕННЫЙ человек из официальных лиц государства, на которого ДЕЙСТВИЕТЛЬНО было организовано покушение (когда он был ПРЕМЬЕР-МИНИСТРОМ). И до сих пор - покушавшиеся не найдены!

Таким образом, если ранее убийства политиков выносились на уровень массового сознания скорее как исключение, и притом преимущественно в контексте "криминальных разборок" или "профессионального" следа (например, в Украине С. Щербань, Б. Деревьянко, В. Гетьман), то теперь, после публичного заявления П. Лазаренко и убийства Г. Старовойтовой, политические убийства стали уже ПОЛИТИЧЕСКИМИ РЕАЛИЯМИ в массовом сознании населения России и Украины.

Чрезвычайно опасно то, что в этих же странах в массовое сознание с помощью широкого распространения детективов8и телефильмов-боевиков (все это выпускается преимущественно в России) активно внедряется мысль о том, что убийство политического конкурента это не только необходимость (именно так!), но даже и "норма политической жизни" - без этого, мол, "не обойтись", да и к тому же "все политики так делают"!

Ну что ж, проанализируем этот аспект политической активности в плане тех последствий, которые возникнут при широком использовании в НЕРАЗВИТОЙ стране (имея в виду реалии России или Украины) таких, с позволения сказать, "политических технологий".

Как мы показали выше, пирамида управления, сформированная (самоорганизованная) из соответствующих координаторов - необходимая составляющая политической стабильности и развития государства (именно в таком аспекте координаторов и можно назвать ЭЛИТОЙ).

Итак, какие же последствия политических убийств для государства?

Мишенью для политических убийств служат координаторы, находящиеся в самой вершине соответствующей ПАРТИЙНОЙ пирамиды управления. Поэтому задачу, которая решается способом политического убийства, сформулировать очень просто: уничтожение соответствующей пирамиды управления. И все, что мы писали в этой главе выше - все это справедливо уже на уровне пирамиды управления ПАРТИЕЙ или ОБЩЕСТВЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ...

Но когда уничтожается верхушка пирамиды управления, то резко снижается уровень задач, которые эта пирамида может решать. Если политическая партия должна являть собой зародыш для будущей пирамида управления государством, то ее Лидера - "главные координаторы" - должны быть способны решать задачи на уровне всего государства. В том числе - быть в состоянии решать все проблемы, которые возникаю также и между разными (например - "партийными") пирамидами управления путем объединения их в единое целое. Действительно: такая ПЛАТФОРМА для объединения существует всегда - это организация оптимального управления государством.

Следует подчеркнуть, что путь к объединению двух "враждующих" пирамид управления для СОВМЕСТНОГО решения задачи о разработке и реализации оптимального способа управления сегодня широко используется в международной практике. (При этом, однако, истинная суть этого способа часто остается неосознанной ни его авторами, ни его и исполнителями.) Одним из первых примеров было Кемп-Девидское соглашение между Израилем и Египтом, где было предложено ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОЕ для обоих сторон решение, которое удовлетворило всех! Одновременно для конфликтологии был сформулирован также и новый алгоритм решения конфликтов. Мы не будем останавливаться на этом - эти вопросы достаточно освещены в литературе9.

Нам верхних уровнях "политических" пирамид управления имеется не так уж и много координаторов соответствующих уровней, - и когда их уничтожить, то уже не будет кому разработать и предложить НОВЫЕ ИДЕИ или ПУТИ для решения "междупирамидных" конфликтов путем объединения усилий конфликтующих пирамид над решением ОБЩИХ для них задач. Конфликты будут стремительно нарастать. А поскольку путь политического террора будет уже "проторен", - то только задачей времени становится переход к ОТКРЫТЫМ БОЕВЫМ ДЕЙСТВИЯМ! Сначала будет стремительно возрастать охрана и военизированные формирования партий. А потом все решит какая-нибудь СЛУЧАЙНАЯ потасовка "Ивана со Степаном" в каком-то кабаке: в этой потасовке ВПЕРВЫЕ будет с обоих сторон применено оружие... И началась гражданская война...

А что такое гражданская война? Это опять уничтожение координаторов... То есть - тотальное уничтожение как раз всех тех людей, вокруг которых могут сформироваться НОВЫЕ пирамиды управления... И в самом деле: "боевой отряд" всегда кристаллизуется вокруг человека, который способен сплотить людей, предложить новые идеи, объединяющие их воедино. А также - организовать ПОБЕДУ своего отряда. Но это уже - маркеры координатора!

Поэтому в результате гражданской войны уровень оптимальности в организации управления страной может только ПОНИЗИТЬСЯ, и у нее, как убедительно свидетельствует исторический опыт, будущего уже не будет. Наиболее часто в результате гражданской войны в стране устанавливается тоталитарный режим.

Как предотвратить политические убийства?

Мы будем рассматривать юридические аспекты или вопросы активности правоохранительных органов. Мы рассмотрим только некоторые направления, которые могут предотвратить вообще их появление.

Прежде всего должна иметь место своего рода "корпоративность" всех политиков - даже непримиримых политических конкурентов - относительно НЕДОПУЩЕНИЯ физического уничтожения каждого члена из такой "политической корпорации".

Ну а если это все же случилось - ВСЕМ ВМЕСТЕ, независимо от политических взглядов, найти и предать суду как Исполнителей, так и Заказчиков (так как каждая партия или движение имеет свои отдельные аналитические структуры, имеет своих отдельных информаторов или симпатизирующих в разных слоях общества).

Это должен быть не только "корпоративный страх" (так как от убийцы спрятаться невозможно), когда срабатывает мысль "Сегодня он, а завтра я"... Нет! Положение на самом деле гораздо трагичнее: сегодня СТРАНА (Россия, Украина, Сербия...) есть, - а завтра в ней будет грохотать ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА... А в странах ЯДЕРНОГО КЛУБА - может быть, даже и Ядерная?!...

Большое значение в этом вопросе играет также воспитание массового сознания, - этот аспект проблемы в России и Украине наиболее запущен. А вот в странах РАЗВИТОЙ демократии дело обстоит наоборот! В них даже художественная литература (!) направлена на показ того, что политическое убийство - это одна уз самых больших угроз для Демократии (например, известный детективный роман Ф. Форсайта "День Шакала" (и кинофильм, снятый по нему), где показано объединение активных политических конкурентов ИЗ РАЗНЫХ СТРАН для противодействия политическому убийству).

Отметим, что создание такой активной системы противодействия политическим убийствам позволят России и Украине войти в контакт по этим вопросам с соответствующими структурами других стран, - а это значительно повысит уровень безопасности политических Лидеров в этих странах.

Пример 4. О КООРДИНАТОРАХ и лозунгах избирательных кампаний.

 

Совсем коротко остановимся на том, имеются ли в РАЗВИТЫХ странах - прежде всего в России и Украине - координаторы ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОГО уровня.

Собственно, то, что таковых НЕ ИМЕЕТСЯ, ясно уже из того, что положение в таких странах стремительно УХУДШАЕТСЯ.

Однако есть еще один МАРКЕР, который понятен практически всем и который политические Лидеры используют наиболее часто.

  • Этот маркер - ЛОЗУНГИ, под которыми проходит избирательная кампания.

Для стран СНГ стало привычным, что избирательные кампании самого разного вида - от Президентских и Парламентских и до местных - проходят под ЛОЗУНГАМИ вида:

"НЕ ДОПУСТИМ К ВЛАСТИ ("коммунистов", "демократов", "Рух", "фашистов", и т.п.)!"

"ОНИ привели (приведут) страну к краху!"

Конкретных примеров можно еще приводить много... Но у всех них есть ОБЩАЯ черта: все эти лозунги ДЕЛЯТ НАСЕЛЕНИЕ НА "СВОИХ" И "ЧУЖИХ"!

И кто бы ни победил - всегда чуть ли не ПОЛОВИНА населения будет "ОБИЖЕННОЙ"!

Почти для ПОЛОВИНЫ населения страны у Власти будет - ЧУЖОЙ! Точнее - ВРАГ!

Другими словами - почти половина населения ВНУТРЕННЕ ГОТОВА оказать неповиновение - или даже открытое СОПРОТИВЛЕНИЕ только что избранной Власти!

Как Вы понимаете - в этих условиях каждая избирательная кампания служит маленьким шажком к будущей ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ...

В самом конце ХХ века ситуация в России и Украине обострилась настолько, что в дело пошли Лозунги типа

"Эти выборы - НАШ ПОСЛЕДНИЙ ШАНС!"

Тем самым общественное мнение этих стран ГОТОВЯТ к тому, чтобы после выборов КАЖДЫЙ ГРАЖДАНИН НАВСЕГДА ПОТЕРЯЛ ВЕРУ В БУДУЩЕЕ!

Действительно: при любом исходе выборов почти ПОЛОВИНА населения потеряет веру в будущее СРАЗУ ЖЕ - еще, бы, прошел "не наш" кандидат.

А вторая половина - потеряет веру в будущее уже некоторые время спустя, когда окажется, что "ее" кандидат НЕ СПРАВЛЯЕТСЯ...

Итак, ВЛАСТЬЮ БУДЕТ УЖЕ НЕДОВОЛЕН КАЖДЫЙ ГРАЖДАНИН СТРАНЫ...

Вот мы и оказались в ситуации, описанной в начале этого параграфа...

В заключение - несколько слов о Координаторах. Уже само наличие этих лозунгов показывает, что КАНДИДАТАМ просто нечего представить в плане будущего развития страны. А огромное количество Лидеров, Партий и Движений с чрезвычайно близкими названиями, Программами и т.п. свидетельствует, что в их среде ПРОСТО НЕКОМУ предложить ИДЕЮ, КОТОРАЯ СПОСОБНА ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕХ...

Другими словами, в высших эшелонах Власти этих стран отсутствуют координаторы ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОГО уровня! Подтверждением этому служит также то, что сегодня много говорится о КЛАНОВОСТИ (в Украине преимущественно о региональной) в политике...

 

Приложение 1: Краткая методика определения типа личности

Как следует из результатов Главы 1, единственным надежным способом определения типа конкретного человека является последовательное проведение четырех дихотомий - то есть последовательное определение принадлежности данного человека к полюсу одной из четырех альтернатив: "ИРРАЦИОНАЛЬНЫЙ - РАЦИОНАЛЬНЫЙ", "ЭКСТРАВЕРТ - ИНТРОВЕРТ", "ЛОГИК - ЭТИК", и, наконец, "СЕНСОРИК - ИНТУИТ".

Следует особо отметить, что перечисленное ниже должно рассматриваться не более чем темы для разговора (беседы) - но совсем не как вопросы некоего "опросника": как показала практика, человеку необходимо разъяснение относительно того, что же именно имеется в виду в том или ином вопросе, а также и сам человек часто хочет иметь возможность разъяснить свою позицию. Наконец, восприятие некоторых вопросов зависит также и от интеллектуального уровня человека.

При определении типа конкретного человека Вы должны пользоваться лишь только теми темами, которые для Вас являются ясными и недвузначно понятными! Поэтому в самом начале типирования количество таких тем, которые Вы сможете использовать для определения типов конкретных людей, будет сравнительно невелико. Не огорчайтесь: со временем, в результате практической деятельности Ваш "багаж" тем будет пополняться. Наконец, перечисленный ниже перечень тем не является "окончательным" и незыблемым: он может пополняться, отражая профессиональные, возрастные, половые и др. особенности круга типируемых. Его можете пополнить и Вы сами, - однако во всех случаях Вы должны обязательно установить, что предлагаемые Вами темы для беседы действительно определяют 1) круг вопросов, относящийся к данной дихотомии и 2) являются альтернативными.

Перечисленные ниже темы относятся к деятельности человека по усвоению НОВОЙ информации, по выработке НОВОГО режима управления.

Наконец, - и к этому некоторым бывает трудно привыкнуть, - конкретный человек всегда и обязательно принадлежит лишь только к одному из полюсов перечисленных дихотомий: не бывает, например, "наполовину сенсорика" или же "по этим направлениям деятельности - этик, а по тем - логик"! Поэтому если Вы получили точный и недвузначный "ответ" типируемого на какую-то группу тем, - это значит, что типируемый характеризуется всем без исключения комплексом характеристик, соответствующих данному полюсу дихотомии (и Вы можете оставшиеся характеристики этого полюса дихотомии сообщать типируемому уже как свои выводы: одновременно Вы проверяете себя; особенно когда Вы приводите комплексы характеристик, которые еще не являлись темой беседы, - например, рассказываете типируемому о характерной для него сексуальной программе, - см. главу 6).

  • Итак, переходим к краткому описанию тем.

Иррациональный - рациональный

  1. Легко ли Вы производите выбор одного из возможных вариантов?

  2. Необходимо ли Вам постоянно возвращаться к анализу своих прошлых поступков?

  3. Легко ли Вы сходитесь с незнакомыми людьми? Легко ли запоминаете их имена?

  4. Легко ли Вы расстаетесь со своими знакомыми (например, если Вы переезжаете в другой город)?

  5. Легко ли Вы решаетесь на приобретение новых вещей?

  6. Нужно ли Вам "вдохновение", чтобы совершить какое-либо действие (например, написать письмо)?

  7. Нравится ли Вам обсуждать (например, - с друзьями) кто и как действует, какие симпатии и к кому проявляет, эмоции, логические выводы - свои и чужие?

  8. Нравится ли Вам обсуждать объекты, самочувствие, погоду, кто и в каком темпе работает, способности конкретных людей и их развитие?

  9. Любите ли Вы четкие и недвузначные задания начальника?

  10. Нравится ли Вам работать в условиях, когда пределы Вашей компетенции четко указаны?

  11. Нравится ли Вам работать в условиях, когда задается лишь "общее направление", а выбирать "конкретный путь" приходится Вам самим?

  12. Для Вас важно: знать "КАК", или же - знать "ПОЧЕМУ"?

  13. Представляете ли Вы себе обычно (как правило, чаще всего, и т.п.) результаты своей деятельности еще до ее начала?

  14. Необходима (желательна) ли Вам помощь для того, чтобы оценить сделанное Вами?

  15. Легко ли Вы переносите чувство голода?

  16. Важно ли для Вас, чтобы Ваше "здравствуйте" (или - что либо иное; Ваше обращение к конкретному человеку или группе людей вообще) было замечено теми, к кому Вы обращаетесь?

  17. Что для Вас более важно: общая теория и методология, - или набор описаний конкретных случаев?

  18. Любите ли Вы пользоваться справочниками разного рода? И - какими именно (примеры)?

  19. Какие киноактеры Вам нравятся больше: подтянутые и с четкими движениями (вроде Шварценеггера), или "мягкие" (вроде Сталлоне)?

  20. Совершаете ли Вы импульсивные поступки? Как часто? Сожалеете ли Вы о них? И - как долго?

  21. Как быстро Вы привыкаете к новой обстановке (перемена места жительства, новый рабочий коллектив, и т.п.)?

  22. Как быстро Вы адаптируетесь при изменении "правил игры", и требуется ли Вам для этого чья-либо помощь?

  23. Какая форма представления материалов для Вас более информативна ("больше нравится"): в виде рисунков и графиков, или в виде таблиц?

  24. Что бы Вы хотели видеть в справочниках: изложение общей теории и общие методы ее использования, или же - подробное описание конкретных примеров?

  25. Любите ли Вы делать что-либо (действовать) "по-шаблону", ничего не изменяя от "вещи" к "вещи"?

  26. Что Вас убеждает: общие идеи (закономерности и т.п.), - или же набор конкретных фактов (иногда даже - не связанных между собой)?

  27. Вы совершаете поступки и действия - чтобы выйти из того или иного своего душевного состояния, или же - чтобы войти в него, чтобы прийти к нему?

  28. Копите ли Вы в себе - а потом "взрываетесь" от "последней капли", или же отвечаете на слово - словом, на эмоцию - эмоцией, на действие - действием?

  29. Для того, чтобы принять решение, Вам необходимо "прислушаться к себе" - или же просчитать, перебрать, обсудить (самому с собой или с "экспертами") и осмыслить все возможные варианты развития событий?

Экстраверт - интроверт

  1. Любите ли Вы быть "в центре внимания", в самой гуще событий? Или же - стремитесь наблюдать "за всем этим" со стороны?

  2. Когда Вам плохо, ищете ли Вы возможности "поплакаться в жилетку", или же - "перемалываете" все внутри себя?

  3. Считаете ли Вы, что отношения должны быть такими, какие они нужны людям?

  4. Считаете ли Вы, что людей надо приспосабливать к отношениям?

  5. Считаете ли Вы, что общество будет оценивать Вас по проявлениям Ваших личностных качеств, по Вашей активности?

  6. Считаете ли Вы, что общество будет оценивать Вас по Вашим отношениям с людьми (независимо от того, какие чувства они у Вас вызывают)?

  7. Считаете ли Вы, что каждый человек способен улучшить свой социальный статус при помощи самоусовершенствования? И если не делает этого - значит, не хочет?

  8. Считаете ли Вы, что если человек занимает в обществе скромное место, то ему недостает каких-либо социально - значимых качеств?

  9. Считаете ли Вы, что каждый может повысить свою социальную значимость при помощи усовершенствования своих отношений с людьми? И если не делает этого - значит, не хочет?

  10. Считаете ли Вы, что если кто-то не ценится в обществе, то он - неправильно сформировал свои отношения с окружающими?

  11. Как Вы относитесь к разного рода "перевоспитаниям" и поучениям?

  12. Нравится ли Вам создавать "законченные" объекты? Всегда ли Вы завершаете дело, чтобы в дальнейшем не возвращаться к нему? Часто ли Вы возвращаетесь к написанным Вами ранее бумагам (отчетам, статьям и т.п.)?

  13. Легко ли Вы можете отложить начатое дело "на завтра"? А - "в долгий ящик"?

  14. Что Вы больше любите: "долг", обязанности", "ответственность"?

  15. Любите ли Вы высказывать свое отношение к объектам - людям, вещам, и т.п.?

  16. Любите ли Вы, чтобы обращали внимание - на Вас?

  17. Любите ли Вы, когда обращают внимание к Вашим чувствам?

  18. Легко ли Вы можете оставить недоеденной пищу на тарелке (в гостях, столовых и ресторанах и т.п. - то есть там, где ее количество дают без учета Ваших привычек)?

  19. Смотрите ли Вы на человека при общении с ним? Легко ли Вам смотреть на человека при разговоре (особенно в глаза) - не отрывая взгляда от него?

  20. Любите ли Вы начинать новые дела? А если для этого - придется бросить старое дело - незавершенным?

  21. Любите ли Вы доводить дело до завершенного состояния?

  22. Стремитесь ли Вы доиграть компьютерную игру "до конца" (всю, или - хоть текущий уровень):

  23. Легко ли Вы отрываетесь от непрочитанной книги (детектива)?

 

Логик - этик

  1. Вы любите сосредоточиться на чем-нибудь одном, - или на многом сразу?

  2. Когда Вы чем-либо увлечены - например, пишете или работаете на компьютере - то теряете ли нить разговора?

  3. Отвлекает ли Вас от текущей деятельности необходимость общения?

  4. Когда у Вас много предметов (сумок, авосек, и т.п.) - не забываете ли Вы их?

  5. Вы предпочитаете носить покупки в одной сумке - или раскладываете их по нескольким?

  6. Хорошо ли Вы представляете себе, как Вы выглядите в глазах других людей?

  7. Знаете ли Вы, что думают (в действительности!) о Вас люди, - или же ориентируетесь на то, что именно они должны о Вас думать?

  8. Легко ли Вы общаетесь с людьми? Легко ли Вы входите в незнакомые компании? Умеете ли Вы "уйти" из компании?

  9. Считаете ли Вы, что свою нужность людям - надо доказывать делами?

  10. Считаете ли Вы, что имеете права на чувства, эмоции, время и т.п. других людей?

  11. Любите ли Вы убеждать собеседника в своей правоте? Получается ли это у Вас7

  12. Легко ли Вам попросить кого-нибудь о чем-либо?

  13. Как Вы считаете: имеете ли Вы влияние на людей? Пользуетесь ли Вы (и как часто) таким влиянием?

  14. Поддаетесь ли Вы на уговоры других? А - на доказательства?

  15. Требуете ли Вы от человека доказательств необходимости и нужности поступка (действия), которое он хочет от Вас?

  16. Считаете ли Вы, что свое обещание необходимо выполнять всегда и во всех случаях?

  17. Всегда ли Вы выполняете свои обещания?

  18. Умеете ли Вы заботиться о людях? О каждом (обо всех), - или же только о "своих"?

  19. Умеете ли Вы "зажечь", "воодушевить" людей? Любите ли Вы делать это?

  20. Умеете ли Вы оценить труд, затраченный человеком (в том числе - Вами) на изготовление того или иного объекта (продукта)?

  21. Хорошо ли Вы "видите" чувства и эмоции других людей - или же в общении с ними ориентируетесь на то, какими они "должны быть"?

  22. Любите ли Вы демонстрировать свои чувства и эмоции? Важна ли такая возможность для Вас?

  23. Умеете ли Вы определять, когда наступает "время отдохнуть"?

  24. Насколько устойчивы Ваши чувства и эмоции?

  25. Как быстро Вами овладевают чувства и эмоции?

Сенсорик - интуит

  1. Любите ли Вы смотреть в зеркало? Необходимо ли Вам это? Например, смотрите ли Вы в него, когда бреетесь?

  2. Хорошо ли Вы диференцируете свои ощущения?

  3. Любите ли Вы гулять на природе, - или же Вам больше нравятся "оцивилизованные" парки?

  4. Хорошо ли Вы ощущаете (дифференцируете), что именно Вам сейчас нужно (хочется)?

  5. Умеете ли Вы планировать (например, свою жизнь) на длительный промежуток времени? Или же - живете "сегодняшним днем"? И - любите ли Вы осуществлять такое планирование?

  6. Хочется ли Вам, чтобы "бремя" принятия стратегических "решений на будущее" осуществлял за Вас - кто-нибудь другой (конечно, кому Вы могли бы это доверить)?

  7. Хорошо ли Вы предвидите последствия тех или иных своих решений, своих поступков?

  8. Легко ли, быстро ли Вы принимаете решения, касающиеся Вас самих?

  9. Как Вы считаете, обладаете ли Вы "встроенным" в Вас - жизненным ритмом? Любите ли Вы вовлекать в этот свой ритм - окружающих?

  10. Любите ли Вы, чтобы Вас кто-либо вовлекал в свой собственный "жизненный ритм"?

  11. Любите ли Вы сами предпринимать шаги к сближению с объектом Вашего внимания, интереса или влечения? Любите ли Вы, чтобы "дистанцию общения" с кем либо - определяли именно Вы сами?

  12. Насколько постоянны Ваши чувства и влечения?

  13. Нравится ли Вам, когда Вас "выбирают"? Когда Вам - навязывают дистанцию общения с Вами? Когда объект Вашего интереса или влечения (внимания) Г процессом сближения с ним?

  14. Ревнивы ли Вы?

  15. Умеете ли Вы заботиться о себе?

  16. Умеете ли Вы, нравится ли Вам заботиться о других?

  17. Нравится ли Вам заботиться о "своих" (то есть о тех, кого именно Вы причисляете к "своим")? А - о "чужих"?

  18. Уверены ли Вы в своем эстетическом вкусе? Можете ли Вы быстро и четко определить, "подойдет" ли Вам та или иная вещь, та или иная одежда? Или же - Вам необходимо посоветоваться с Вашими "экспертами" в этих вопросах?

  19. Доверяете ли Вы диагнозу врача больше, чем своим ощущениям?

  20. Хорошо ли Вы распределяете свое время? Или же Вам необходимо, чтобы кто-то "следил" за его использованием ("контролировал" Вас в этом вопросе)?

 

* * *

 

Несколько слов, суммирующих опыт нашей практической в области социальных технологий. Тип человека легко определяется на протяжении от 35 (иногда - даже менее чем за 1 минуту) до 810 (максимально) минут беседы на описанные в этой главе темы. Вследствие того, что тип человека связан с объективными результатами его деятельности, тип человека может быть легко определен "заочно" - по рассказам о нем его знакомых (временные затраты - те же). В практике нашей деятельности имел место даже случай определения типа совершенно незнакомых нам ранее людей по междугороднему телефонному разговору - причем как говорившего, так и его (неговорившего!) знакомого. В ряде случаев удается определить тип человека даже из его выступлений на телевидении или радио (особенно - в "ток - шоу").

Как правило, соответствие типа личности тому или иному полюсу дихотомии определяется по нескольким маркерам - после чего типируемому, как правило, сообщаются - уже в качестве собственных выводов - остальные маркеры типа по этой дихотомии: тем самым при каждом типировании проводилась апробация полученных результатов. Особенно сильное впечатление на типируемого производит то, когда типирование производится по его "производственным" маркерам, а затем ему сообщается описание характерной для его типа сексуальной программы! Протипировано несколько сотен человек и описано типируемым несколько сотен отношений (включая несколько сотен описаний сексуальных программ, характерных для типируемых) - и ни одного несоответствия обнаружено не было!

Практика нашей преподавательской деятельности показала, что иррациональные типы обучаются типированию легче, чем рациональные. Это и неудивительно (интересно, что это может служить также подтверждением результатов настоящей книги!), так как иррациональные типы личности каждого конкретного человека - типируемого - воспринимают как "частного представителя" некоего "общего" класса людей, - то есть они "видят" (представляют себе) одновременно и самого типируемого, и тип, то есть рассматривают характеристики типируемого как конкретные проявления общих характеристик. В отличие от этого, рациональные типы личности рассматривают конкретные характеристики типируемого как набор его отличительных черт, которые присущи исключительно только ему и которые позволяют отличить его от других (что и закономерно: ведь они опираются на конкретные КС как на "данность", и им нужно отличать одну КС от другой)! То есть - рациональные типы делают как раз обратное тому, что следует делать при типировании!

Поэтому для рациональных типов необходимо помнить, что, во-первых, им необходим более длительный период обучения типированию и, во-вторых, учебный процесс должен быть для них организован таким образом, чтобы обеспечить им достаточно большое количество случаев практического определения типов конкретных людей под наблюдением эксперта - типолога.

Если иррациональный тип способен самостоятельно выработать свой собственный (присущий ему как типу и учитывающий его индивидуальные (например, - профессиональные) особенности личности) вариант способа типирования, то рациональному типу необходима не только квалифицированная помощь в этом, но также и значительный объем "учебной практики", которая сопровождается коррекцией допущенных ошибок.


 

Послесловие

 

Вот и окончена эта книга.

Мы не стремились в ее рамках осветить весь комплекс проблем, связанных с природой Человека. В книге рассмотрены исключительно только вопросы, связанные с информационной динамикой на уровне социальных систем.

Наши две книги - предыдущая "Социальные Технологии..." и настоящая - по сути своей лишь только начинают исследование широкого комплекса проблем.

Подробное выяснение многих вопросов - дело уже следующего, третьего тысячелетия...

Оставшиеся несколько страниц я посвящу описанию ряда направлений - их важность огромна.

Итак, приступим.

  • ЧТО ЕСТЬ ЖИЗНЬ?

А точнее: какой объект мы можем называть "живым"? В рамках формализма параграфе 1.1 ответ может быть сформулирован весьма просто:

Объект является живым, если он имеет иерархическое строение, а время его существования много больше времени, которое затрачивается на его самоорганизацию10.

Другими словами: живой объект должен иметь мембрану - четко выраженную границу, которая описывается своими специфическим характеристиками. Он должен также иметь внутреннюю структуру, которая образована из объектов - КС - более низкого уровня иерархии (и которые определенным образом имеют связь между собой).

Собственно - это обобщенное описание живой клетки. Однако такое описание, сформулированное на функциональном уровне, уже пригодно для любых условий и для объектов любой природы.

Сегодня вопрос об определении живого уже переходит в практическую плоскость, так как он дает нам общий алгоритм априорной классификации для впервые встречаемых Человечеством объектов: например, для проблемы освоения космоса и планет он является ключевым.

  • ЧТО ЕСТЬ РАЗУМ?

А точнее: какой объект может быть назван "разумным"? Еще точнее: какое поведение мы можем назвать "разумным"?

Ответ также может быть дан в рамках развитого в главе 1 формализма:

Совокупность объектов, каждый из которых реализует один из 16 режимов управления 2-АИА (или же один из 8 режимов 4-АИА), причем в совокупности этих объектов обязательно имеются объекты, реализующие все 16 (все 8 для 4-АИА) режимов управления, и которые способны к самоорганизации в иерархические системы управления при необходимости реализовать управление иерархическими природными системами, является совокупностью РАЗУМНЫХ объектов (проявляет РАЗУМ).

Все, что сегодня известно о Человеке, полностью подпадает под такое определение! Во-первых, единичный, отдельный человек никак не может претендовать на всеобъемлющее представление Человека: ему крайне трудно прожить даже самому. Более того: оставаясь один - Человек просто не способен стать человеком (свидетельство тому - известные случаи, когда ребенку удавалось выжить среди диких животных, - но без контакта с людьми он мог стать Человеком!). Человеком быть - этому могут научить лишь только другие люди.

Во-вторых, человек реализует управление по типу 2-АИА, то есть нуждается в дуале для обеспечения оптимального режима управления. Именно отсюда возникли корни Фрейдизма (более подробно - см. мою книгу "Основы..."). Именно этот аспект нашел отражение в культурной практике практически у всех народов: "Дружба навеки".

Наконец, в-третьих, люди способны управлять объектами на разных уровнях иерархии, - и для этого им обязательно нужно уметь объединяться в социальные структуры, обладающие выраженным иерархическим строением.

О философских и религиозных следствиях из такого определения я писать не буду, - отмечу только, что здесь открываются принципиально новые перспективы...

  • ЧЕЛОВЕК ЕСТЬ МАШИНА ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРИРОДОЙ. НО КОГДА ПРИРОДА ИЗМЕНЯЕТСЯ - ТО НЕ ДОЛЖНА ЛИ ИЗМЕНЯТЬСЯ И МАШИНА ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ ЕЮ?

Вопрос этот не настолько "академичен", как могло бы на первый взгляд показаться...

"Зеленые", Гринпис и подобные организации, - наконец эксперты в области экологии приводят убедительные данные в пользе того, что Человек в виде биологического организма - то есть таким, как он есть сейчас - просто не сможет в самое ближайшее время жить на нашей Планете... Своей деятельностью Человек изменил строение ее настолько, что уже сам не может жить во многих местах на ее поверхности.

Наконец, "бьют на сполох" не только экологи - все сильнее голос экономистов: высокий уровень жизни сегодня - уже сегодня! - невозможно обеспечить для всех жителей Земли!...

Однако мы можем поставить вопрос сейчас уже и по - другому:

Изменяются условия - так пусть изменяются и Машины для управления Природой.

Но можно ли изменить Человека, - точнее, его биологическую сущность (его биологическое строение)?

Нынешнее состояние науки уже позволяет сделать некоторые прогнозы относительно решения это Проблемы.

Например, уже сегодня вполне реализуема такая последовательность действий по перестройке иерархического строения любого биологического организма (включая и Человека!):

  1. Прежде всего - необходимо "отключить" ту систему организма, которая контролирует неизменность его состава (неизменность состава КС на всех иерархических уровнях). Другими словами, необходимо "отключить" иммунную систему организма. Специально для Человека такой механизм уже имеется - СПИД11.

  2. Затем необходимо создать большое количество "нового" строительного материала - новых недифференцированных клеток - для того, чтобы из них могли самоорганизоваться новые КС (новые "органы" Человека). Для биологических организмов эта стадия хорошо известна: раковые клетки.

  3. Дальше - необходимо создать условия для самоорганизации собственно новых КС разных уровней иерархии - новых "органов" Человека. А для этого необходимо "запрограммировать" КС, начиная с самого низкого уровня иерархии - с клеток, "привязав" их к какой - то программе управления. Сегодня уже известны как теоретически предложенные механизмы для управления деятельностью генома12 (ибо управлять деятельностью клетки - это управлять ее геномом), так и прямые экспериментальные данные по управлению функционированием клетки при помощи слабых внешних воздействий13.

  4. Необходим способ генетического закрепления достигнутой структуры организма. Этот механизм может быть не обязательно связан с половым размножением: развитие техники клонирования позволяет обойти эту проблему вообще!

Таким образом, предложенная Программа не столь уж фантастична: уже сегодня науке известны все (!) стадии, необходимые для ее реализации...

В связи с этим отметим, что структурные особенности воздействия внешних агентов (например, электромагнитных излучений) на КС данного уровня иерархии (например, живые организмы, клетки или органы) могут сами выступать как самодостаточные факторы для управления данной системой (другими словами, именно структура внешнего воздействия переносит информацию! - см. мою статью и статью Н. И. Музалевской и др. в сноске 4). В частности, когерентность внешнего излучения выступает здесь как воздействие со стороны более низких уровней иерархии (а также со стороны КС, в них содержащихся), тогда как низкочастотный структурированный шум (например, со спектром , где - частота, а =const) выступает как воздействие со стороны иерархических уровней более высоких, чем рассматриваемый.

  • НАСКОЛЬКО ШИРОКА ПРИМЕНИМОСТЬ ФОРМАЛИЗМА КС И ИЕРАРХИЧЕСКИХ САМООРГАНИЗОВАННЫХ СИСТЕМ ДЛЯ ОПИСАНИЯ ПРИРОДНЫХ И СОЦИАЛЬНЫХ ЯВЛЕНИЙ? ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ ЭТО УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ЯЗЫК?

Этот формализм был мной развит в 1991 году для описания как раз биологических и экологических объектов. Более того: только в рамках этого формализма удалось построить достаточно полную и непротиворечивую структуру Теоретической Биологии и Экологии, - что позволило опубликовать мне несколько статей, посвященных описанию ряда количественных закономерностей14 (еще ряд статей - с количественным описанием экспериментальных данных - уже послан в редакции научных журналов).

Собственно - практически все мои научные статьи, которых мной опубликовано за последнее время более полутора десятков, посвящены как раз именно приложениям развитого мной общего формализма в разных областях разных научных дисциплин.

 

* * *

 

Перечислю еще несколько важных задач:

  1. Разработка систем контроля за эмбриогенезом нервной сети живых организмов.

  2. Создание процессоров и искусственных систем, обладающих голографической и ассоциативной памятью и способных как "настраиваться" на разное структурное и техническое исполнение аппаратного комплекса, так и "обучаться" функционированию в разных внешних условиях. (Фактически, речь идет о создании аппаратной реализации нового поколения для искусственного интеллекта.)

  3. Выявление связи между морфологически строением человека и типом его как 2-АИА. (Например, внешность людей одного и того же типа демонстрирует целый блок сходных черт.)

  4. Разработка и создание аппаратуры для "достройки" Человека, - то есть создание аппаратуры, способной реализовать как непосредственную "передачу информации в человека" (минуя сенсорные каналы восприятия), так и "дополнить" или "модифицировать" восприятие человека новыми характеристиками и параметрами внешней среды (что позволить адаптировать Человека к иным - "внеземным" (точнее - эволюционно неспецифическим!) - условиям).

  5. Решение целого блока проблем взаимодействия "Человек - Компьютер", - см.15.

  6. И т.д.

 

На самом деле - все это тесно связанные Проекты, в которых реализуются одни и те же идеи и формализм.

 

 

1 См. нашу книгу "Основы...", а также главу 9 настоящей книги.

2 Поэтому вследствие "нейтрализации" этих людей рассматриваемая страна окажется управляемой не более, чем сравнительно небольшое африканское племя...

3 Не координаторы для этого уровня иерархии, конечно...

4 Координатор должен многие стороны тоталитарного способа управления воспринять как НОРМАТИВ!

5 Вот-вот, вследствие той же свободы слова, плюрализма мнений, Прав Человека...

6 Но не следует забывать, что они составляют одну шестую часть площади Земли, а ЯДЕРНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ России способен уничтожить жизнь на всей планете...

7 П. Лазаренко: "Планы властей такие" - Голос Украины (газета Парламента Украины!), 1998, №204 (1954) от 23 октября, с. 3 и 5 соответственно.

8 См., например, книги 1) А. Маринина. "Не мешайте палачу" (Назрань (Россия): "Астрель", 1998. - 464с.) или 2) А. Воронин. "Слепой для президента" (Москва: "Мартин", "Аст", 1997. - 367с.

9 См., например, Фишер Р., Юри У. Путь к согласию, или переговоры без поражений. - М.: Наука, 1990.-158с.

10 Применительно к живым организмам вообще такая точка зрения позволила впервые вывести связь между продолжительностью жизни живых организмов (принадлежащих к разным видам) и их массой, - см. мою статью "Вывод соотношения между массой и продолжительностью жизни живых организмов" (Доклады НАН Украины.-1997.-№1.-С.183-185).

11 Является ли появление СПИДа свидетельством того, что "Человеку пришла пора уступить свое место другому - новому - биологическому виду"? Это предмет для размышлений уже для следующего тысячелетия...

12 См., например, мою статью Shiyan A.A. Mechanism of the influence of the structure of an external low-intensity agent on biological systems//Biophysics.-1996.-V.41.N3.-P.773-774, в которой предложена модель, описывающая единым образом все экспериментально известные факты по воздействию на биологические организмы как лазерного излучения, так и миллиметровых электромагнитных волн. Впервые удалось теоретически вывести численные значения для критических интенсивностей соответствующих излучений.

13 См., например, 1) описанные в книге В.А. Преснова "Квантовая биоэлектроника" (Одесский госуниверсистет, 1988, 100с.) результаты экспериментов, свидетельствующие о том, что совместное действие редкоземельных металлов и ультразвукового облечения приводит к уничтожению раковых клеток, 2) статью Н.И. Музалевской, В.М. Урицкого "Противоопухолевое действие слабого сверхнизкочастотного стохастического магнитного поля со спектром 1/f (Биофизика.-1997.-Т.42,№4.-С.961-970), в которой показано, что структурированный низкочастотный шум магнитного поля контролирует фазы клеточного цикла и достоверно прекращает развитие ряда раковых опухолевых клеток как in vitro, так и in vivo (при облучении мышей). Таким образом, развитие раковых клеток может быть контролируемо и управляемо уже сегодня. Известны также результаты экспериментов, проведенных Н.П. Малютой: слабое СВЧ-облучение мушек Дрозофил приводит к тому, что время прохождения ими каждой из стадий их жизненного цикла достоверно уменьшается.

14 См., например, мои статьи 1) Оптическая диагностики состояния шельфовой экосистемы посредством контроля приповерхностного гидроаэрозоля (Оптика атмосферы и океана.-1994.-Т.7,№10.-С.1430-1432), 2) Mechanism of the influence of the structure of an external low-intensity agent on biological systems (Biophysics.-1996.-V.41,N3.-P.773-774), 3) Вывод соотношения между массой и продолжительностью жизни живых организмов (Доклады НАН Украины.-1997.-№1.-С.183-185), 4) О распознавании когерентных структур в океане и атмосфере (Известия Российской АН. Физика атмосферы и океана.-1997.-Т.33,№3.-С.414-416), 5) The Mass Distributions of Biological Systems as a Characteristic of the Their Interaction with the Surrounding Medium (Biophysics. - 1997.-V.42,N5.-pp.1173-1178).

15 Шиян А.А. Типы людей и их взаимодействие с компьютером // Труды 1 Междунар. научно - практической Конф. по программированию УкрПРОГ"98.-Киев: Кибернетический Центр НАН Украины,1998.-С.482-486.